LA VICTOIRE d'après René Magritte

Témoignage de Loriel du 10 avril 2007

NOS TEXTES SONT-ILS VRAIMENT UTILES?

Ne rajoutent-ils pas de la confusion dans un système d’information collective qui brouille la conscience et l’amène à vaciller au sein d’une multitude de données dont chacun, bien trop souvent, ne sait que faire?

Les médias entretiennent volontairement ce flou afin de garder la conscience dans une position d’alerte permanente et de la mettre en condition de veille constante, ce qui a pour conséquence immédiate de bloquer tous les autres états de conscience et par là même: la Conscience.

C’est comme s'il s’agissait de maintenir sous hypnose (c’est-à-dire un système de vibration cérébrale enfermé dans des mesures précises) la vigilance de chacun afin de manipuler le système de perception. En clair, afin que les informations qui entrent dans le schéma d’alignement du plus grand nombre soient formatées et calibrées en fonction d’objectifs bien précis.

Mais nous avons toujours le choix de laisser entrer en nous ou non tel ou tel type d’information!

Déjà, alors que j’étais jeune étudiant en médecine (il y a 23 ans), de grands penseurs mettaient en garde contre cette prolifération: que faire de toutes ces informations? Comment les organiser concrètement dans notre vie? A quoi tout cela sert-il? Comment discerner?

Par la suite et ce, pendant dix années, j’ai eu la chance d’être initié par deux nones zen, elles-mêmes disciples de Maître Deshimaru lui-même. Voie abrupte s’il en est!

Ceux qui pensent que nos textes rajoutent de la confusion sont dans le juste: ce sont des informations sup- et com- plémentaires.

Mais posez-vous la question de savoir pourquoi êtes-vous en train de les lire actuellement?

Qu’est-ce qui peut bien nous faire réagir ou ne pas réagir?

Pour les autres qui pensent que nos textes sont justes, demeurez toujours dans VOTRE discernement et gardez tout le recul nécessaire.

Posez-vous la question de savoir ce qui fait que telle ou telle chose fait écho en vous-même. Portez votre attention également sur la fascination, toujours possible, qui est un degré d’identification très bien décrite par les psy-...

Ceux qui pensent que nos textes sont faux ont raison en n’y voyant finalement que les prises de conscience (par opposition) nécessaires à leur avancement… Ceux qui pensent qu’ils sont justes ont raison également en y voyant les prises de conscience (par résonance) nécessaires à leur avancement…

Rien n’est plus illusoire que de prétendre que "ceci" est vrai et que par conséquent, cet autre "cela" est forcément faux: c’est du totalitarisme spirituel pour le domaine qui nous concerne.

Imposer une vision parce qu’on la croit juste, et qu’on prétend la rendre universelle en tant qu’elle serait juste, est totalitaire: c’est le jeu des dogmes de tous bords, y compris dans les premiers souffles du nouveau paradigme.

Les religions, dans leur dogme, ont prétention à l’universalité.

Prenons garde que de nouveaux courants de spiritualité laïcs ou non, ne tombent aussi dans ce piège du dogme. Certains spiritualistes sont aussi totalitaires que certains matérialistes. Une distinction de plus qui fait le jeu de tous les extrémistes.

L’heure n’est plus à se taper dessus les uns sur les autres et ce, de quelque manière que ce soit!

Pourquoi un texte, une canalisation (ou autres manières de communiquer) seraient-ils taxés de justes ou de faux, et en fonction de quels critères qui eux-mêmes seraient justes, seraient faux? 

Si j’emploie des termes de logique, cela donne: pour une personne, le texte est juste, alors que pour une autre, le texte est faux.

Pourtant, nous savons tous que l’Humanité est UNE et INDIVISIBLE.

Alors, comment se fait-il qu’un texte puisse être juste pour les uns et faux pour les autres, sans compter toutes les prises de position intermédiaires?

La seule réponse logique est que le texte est à la fois juste et faux.

Il n’est pas soit juste, soit faux (ce qui est encore une vision réductrice et séparatrice). Les forums et les sites sont truffés de gens bien "intentionnés" qui mettent le feu aux poudres volontairement. La dualité joue à plein. L’autosatisfaction aussi et les précautions mielleuses aussi.

Nos textes sont à la fois justes et faux dans un au-delà qui situe son origine à l’horizon d’une dualité soit conceptuelle, soit de perception.

C’est pourquoi j’ai invité chacun à mesurer les vibrations de nos textes à la manière d’un Joël Ducatillon qui l’a fait pour l’eau diamant (cf. notre Lettre Providence N° 12). Faisons avancer ensemble la Connaissance en partageant nos connaissances…

C’est notre conscience qui décide à un moment donné (et pour un moment donné), si ceci est ressenti comme juste ou faux: ce qui veut dire que l’information qui a pris "vie" dans la personne est utile pour elle ou non et que dans tous les cas, cette information lui permet d’avancer un peu plus sur son chemin.

La physique quantique a montré un phénomène que les physiciens nomment «effondrement quantique». Cela signifie qu’à partir d’un champ de potentialités, la conscience décide de ce qu’il est nécessaire de faire apparaître en tant que perception à un moment donné et dans un temps donné.

C’est ce qui se passe lorsque chacun lit un texte pour ce cas précis. C’est ce qui se passe également dans la rencontre de deux êtres.

Souvent, nous vous parlons de niveaux de réalité. C’est un terme issu de la pensée transdisciplinaire. Cela signifie qu’un phénomène peut être appréhendé sur plusieurs niveaux disciplinaires, cognitifs ou encore de perception, et que ces niveaux de réalité s’imbriquent mutuellement et réciproquement et ce, dans des proportions harmoniques.

Tout cela aboutit au fait suivant: une information est non seulement complexe en elle-même mais elle a également des résonances multiples chez la personne.

L’information objective n’existe pas et n’a jamais existé.

En outre et peut-être surtout, ce n’est pas parce qu’une partie du système de perception estime qu’une information est fausse, qu’il en est de même pour les autres niveaux. La réciproque étant vérifiable également.

Alors que viennent faire nos textes dans tout cela? Prenez ce qu’il vous convient et pour le reste, laissez-le et si rien ne vous "parle", alors c’est qu’il doit en être ainsi et pas autrement. 

En créant ce site, nous nous sommes mis à découvert.

Le fait que tout ceci soit vrai ou faux n’a aucune importance en soi. Je ne suis pas important en tant que je ne suis pas réduit ni à ce que je dis, ni à ce que j’écris, ni à ce que vous pouvez percevoir de moi non plus.

La Réalité Ultime de chacun est au-delà de tous nos conditionnements y compris dans nos rapports les uns avec les autres.

S’identifier par la conscience de veille ou non à une identité quelconque est folie et mégalomanie.

La Réalité de chacun est à la fois autre et au-delà de tout système de perception: la voie du chamanisme amazonien me l’a bien montré, en son temps!

Nous nous mettons à nu: cela signifie que nous exposons notre cheminement concret aux yeux de chacun qui nous lit.

Mais personne n’a jamais démontré que parce qu’il s’expose ainsi, il soit non seulement obligatoirement dans la vérité mais encore qu’il veuille l’imposer à l’autre!

C’est oublier qu’il y a un choix qui est fait dans l’action de lire ou de ne pas lire, et dans celui de dire ou de ne pas dire. La responsabilité est co-partagée, toujours.

Si tout ceci est mirage, si tous nos textes ne sont qu’imagination, alors dans l’unité de ce que nous sommes collectivement en tant qu’Humanité UNE et INDIVISIBLE en évolution, notre rôle aura été de vous montrer également ce qu’il ne faut pas faire pour vous! «Attention! Par là et par là, cela ne marche pas!...».

Notre action est tout aussi utile que celles des autres et nous n’en sommes pour autant ni meilleurs ni moins estimables…

L’«amour» style Nouvel Age, l’«amour» style Nouvelle Conception serait-il conditionnel au paradigme qu’il prétend justement être plus juste et plus vrai? Ne serait-ce pas reproduire le schéma de l’ancien système de pensée unique?

Le ressenti ou le cœur sont des systèmes de perception: ils n’ont aucune prétention à être vrais en eux-mêmes et par eux-mêmes. C’est comme si je disais: «Tiens je sens que ce n’est pas vrai. Cela ne me parle pas! Et donc, forcément cela ne peut être vrai pour qui que ce soit».

OK pour moi: oui. Mais pas de généralisation! En disant ce qui est vrai ou faux pour moi, je n’exclue pas pour autant ce qui est vrai ou faux pour l’autre.

Si tout ceci est une parcelle de vérité alors nous sommes heureux d’y contribuer.

Les choses sont toujours très simples. Les mots pour le dire le sont rarement. 

Si nous nous rendons compte un jour que tout ceci est fadaise, alors nous serons les premiers à vous le dire, à vous le montrer et tout sera terminé du jour au lendemain. Cela est une évidence pour nous deux et cela ne nous empêchera pas de vivre et d’aimer!

Pour l’instant, nos textes font écho et amènent des prises de conscience. Nous recevons des signes qui nous encouragent à aller plus loin et à oser encore et encore. Alors, nous continuons. La voie de la facilité, de la moindre résistance, vous connaissez… La voie de la discipline intérieure, vous connaissez aussi.

Ceux qui pensent que nous n’avons jamais aucun doute se trompent. Ceux qui pensent que nous ne sommes pas dans notre Foi se trompent également.

Pour ce qui me concerne, je suis en train de mettre en forme une méthodologie issue du transdisciplinaire et du transpersonnel.

C’est encore un sujet en friche pour beaucoup de chercheurs et beaucoup de choses sont à faire et à conceptualiser, à enraciner dans diverses pratiques: recherche, éducation, formation, transmission des savoirs, pédagogie, management, apprentissage… En voici quelques pistes:

- aucune identification avec le contenu des textes.

- principe de réalité : les informations que j'ai ou que je reçois sont-elles utiles à mon éveil au quotidien ou non?

- en quoi ces informations ou d’autres me permettent d’être un peu plus dans l’unification avec moi-même et dans la compassion avec l’autre?

- en quoi le regard d’autrui est-il ou non en contradiction avec ces informations?

- en quoi ces informations sont-elles de l’ordre du mental, de l’affect, de l’émotion, du symbolique, du spirituel, du cœur…?

L’approche transdisciplinaire et transpersonnelle m’ont donné et me donnent des outils théoriques et pratiques très intéressants.

Au niveau de la 3D, et en synergie avec ma voie (ma voix) intérieure, ils me permettent de dépasser mes propres clivages conceptuels, lesquelles failles réduisent encore un peu trop souvent le TOUT à des croyances et à des manipulations de toutes sortes.

Ce sont des outils, mais ce ne sont que des outils, qui me permettent d’aller au-delà de la segmentation par exemple entre les matérialistes d’un côté et les spiritualistes de l’autre.

Tous ces clivages, quels qu’ils soient, sont entretenus par nos craintes que nous renvoient les médias et l’ensemble du "système" qui est à l’image et à la ressemblance de nos peurs, ni plus ni moins.

La posture transdisciplinaire est basée sur quatre axiomes de base. C’est d’ailleurs à partir de ces principes que j’élabore le livre (en collaboration avec les Cinq Etres Intergalactiques) intitulé «Technologie ascensionnelle ou biophysique de l’ascension». A savoir:

- l’hypothèse paradoxale: ce n’est pas parce qu’une hypothèse contient en elle-même des contradictions qu’elle n’est pas valide.

- la logique du tiers inclus: logique d’inclusion plutôt que de séparation. (Cf. Stéphane LUPASCO.)

- les niveaux de réalité.

- la complexité (en particulier décrite et conceptualisée par Edgard MORIN, mais pas seulement loin s’en faut !...)

Vous pouvez lire ou consulter la documentation d’un BASARAB NICOLESCU, physicien théoricien, qui a mis en place la charte de la transdisciplinarité au sein du CIRET (Centre d’Etude et de Recherche Transdisciplinaire). Cet organisme est en lien avec bien d’autres, en particulier le mouvement transpersonnel représenté en France par l’AFT (Association Française du Transpersonnel) et son président Marc-Alain DESCAMPS (Cliquez ICI pour avoir son opinion sur les enfants indigos). Par ailleurs l’AFT comprend un organisme de formation intitulé «Institut de Psychologie du Transpersonnel».

Voici les liens de base qui me permettent depuis plusieurs années de naviguer dans ce corpus étonnant pour comprendre le monde d’aujourd’hui et essayer d’anticiper les conséquences à long terme de mes actions et de mes modes de pensée. Ma formation en Master en Sciences de l’Education m’est également utile en ce sens.

Le changement de paradigme est à ce prix: le deuil d'un pan entier des structures paradigmatiques qui ont prévalu jusque-là.

Les matérialistes se trompent car beaucoup encore se situent dans un champ de la polarité de l’ancien paradigme, comme nous le rappellent les tenants de la tradition primordiale reprise par la lignée gnostique et hermétique, alchimique ou pas.

Les spiritualistes se trompent en oubliant d’autres niveaux de réalité et dont certaines rigidités, certains tendances inflationnistes (dans le sens psychanalytique du terme), ne sont aussi qu’un champ de l’ancien paradigme. J’ai été initié pendant cinq ans à la psychanalyse jungienne: cela fut une ouverture de plus à mon discernement.

De très belles choses sont faites dans le domaine du Nouvel Age mais avec Luce, nous refusons de succomber à ses charmes sous prétexte que cela ferait plus branché, ou que cela serait plus vrai ou plus faux qu’un autre système.

Même si nous ne sommes pas d’accord avec tous ses dires, Claude Tracks a rappelé avec justesse et raison les dangers de certains mouvements.

La vie nous a placés devant des expériences d’éveil qui consistent à Etre ici-bas, dans ce monde qui reste pour nous un mystère total et irréductible à toute pensée ou système de compréhension.

Nous témoignons… comme chacun de vous, à sa façon.

Notre Présence incarnée est témoignage à elle seule.

Votre Présence est témoignage à elle seule!

Et dans notre inter-dimensionnalité, ce que je peux vous dire, tout ce que nous pouvons vous dire n’a en fait que si peu d’importance en face de La Beauté de la Vie et de ses merveilles sous toutes ses formes.

Puissions-nous rester éveillés et ne jamais nous rendormir dans un sommeil qui a déjà coulé l’Humanité à plusieurs reprises.

Je terminerai en disant que :

Nous sommes chacun la réponse de tous, avec qui nous entrons en relation d’une manière ou d’une autre à quelque niveau que ce soit.

C’est cela le corps du Christ, le messie collectif dont certains parlent.

C’est cela l’avènement de Celui qui vient! Quoi de plus simple et de plus immédiat.

Tout le reste est verbiage, tout le reste est illusoire, y compris ce texte...

LA TRAHISON DES IMAGES d'après René Magritte

Paix, Foi et Protection.

Loriel